2026年6月25日，《科学》杂志发布了一篇引人关注的文章，探讨了为何历史上著名的物理学家的论文会被撤回。施普林格·自然杂志悄然删除了诺贝尔物理学奖得主马克斯·普朗克的两篇研究，认为这与自动化系统有关。今年6月，加拿大魁北克大学的两名科学史专家——伊夫·金格拉斯和马赫迪·赫尔法维意外发现，这两篇发表于1940年代的论文早在2011年就已被撤稿，且撤稿的原因被标记为“版权侵犯”。这两篇论文分别发表于1940年和1942年，发表在德国期刊《自然科学》上。事情的起因是金格拉斯在浏览学术不端网站时，发现普朗克的名字赫然在“诺贝尔奖得主撤稿名单”中，令他十分震惊。普朗克不仅在学术上享有盛誉，也因其反对纳粹的立场受到尊重，历史上没有任何学术争议记录。

进一步的调查显示，这起撤稿很可能是因为出版社的自动化系统将现代的学术规范错误地套用于上世纪四五十年代的文献。金格拉斯和赫尔法维指出，第一篇论文（1942年）为哲学随笔，曾在多个地方再版，在没有互联网的时期，学术界的“一稿多发”现象十分普遍，而爱因斯坦也曾如此，却并未遭遇撤稿。用当今标准来审视八十年前的作品，显然是对历史的误解。而第二篇论文（1940年）的状况更为离奇，它并未在其他地方发表。两位学者推测，可能是因为普朗克在回应一位批评其观点的哲学家时，使用了完全相同的标题，导致出版方的查重软件误判为“抄袭”，并自动做出撤稿决定，且这一过程没有人审查。

更令人失望的是，撤稿后，相关页面变得一片空白，只留下模糊的“因违规撤稿”的字样，而空白的PDF版本却依旧以39.95美元出售。期刊现任主编苏珊·斯卡拉塔在看到报道后也感到无奈，认为这是算法的误判，理应进行修正。然而，施普林格·自然对此事保持沉默，甚至拒绝了主编撰写的澄清社论。两位历史学家担忧，普朗克在“量子力学哥本哈根诠释”中的重要哲学论断，可能因此在学术数据库中消失。他们呼吁出版方立即恢复普朗克的论文，认为这种情况在学术上是不可接受的。